VS
Backpack EU vs WhiteBIT EU
Beta-Plattform mit regulierten EU-Derivaten und australischem Spot-Angebot — WhiteBIT EU ist angekündigt, aber noch nicht gestartet
Aktualisiert: September 2026
Wichtiger Verfügbarkeits- und Verifikationshinweis
Backpack EU und WhiteBIT EU werden aktuell nicht aktiv empfohlen. Die Vergleichsroute bleibt zur Dokumentation bestehen.
Bei Backpack EU und WhiteBIT EU ist mindestens eine Spot-Gebühr öffentlich nicht eindeutig verifiziert. Die Zahlen bleiben sichtbar, erzeugen aber keinen Gebühren-Sieger und keine Ersparnisrechnung.
Backpack EU und WhiteBIT EU werden hier als dokumentierte Datensätze gegenübergestellt. Dieser Vergleich bleibt zur Dokumentation erreichbar, spricht aber keine aktive Gesamtempfehlung oder Gewinner-Auszeichnung aus. Backpack EU: Beta-/Invite-Betrieb. EU-Derivate sind CySEC/MiFID-reguliert; Spot und Krypto-Verwahrung erfolgen über eine australische Gesellschaft und sind kein MiCA-Spotangebot. WhiteBIT EU: WhiteBIT EU ist noch nicht gestartet. Der offizielle EU-Auftritt bietet derzeit nur eine Warteliste. Historische oder öffentlich nicht eindeutig verifizierbare Werte bleiben gekennzeichnet und fließen nicht in Bestpreis-Aussagen ein.
Redaktionelle Kryptolotse-Bewertungen
Dieser Vergleich bleibt zur Dokumentation erreichbar, spricht aber keine aktive Gesamtempfehlung oder Gewinner-Auszeichnung aus. Backpack EU: Beta-/Invite-Betrieb. EU-Derivate sind CySEC/MiFID-reguliert; Spot und Krypto-Verwahrung erfolgen über eine australische Gesellschaft und sind kein MiCA-Spotangebot. WhiteBIT EU: WhiteBIT EU ist noch nicht gestartet. Der offizielle EU-Auftritt bietet derzeit nur eine Warteliste.
Verfügbarkeitsstatus
Dieser Vergleich bleibt zur Dokumentation erreichbar, spricht aber keine aktive Gesamtempfehlung oder Gewinner-Auszeichnung aus. Backpack EU: Beta-/Invite-Betrieb. EU-Derivate sind CySEC/MiFID-reguliert; Spot und Krypto-Verwahrung erfolgen über eine australische Gesellschaft und sind kein MiCA-Spotangebot. WhiteBIT EU: WhiteBIT EU ist noch nicht gestartet. Der offizielle EU-Auftritt bietet derzeit nur eine Warteliste.
Vergleichstabelle
| Kriterium | Backpack EU | WhiteBIT EU | 🏆 |
|---|---|---|---|
| Spot Maker Fee | 0.08% | 0.10% | — |
| Spot Taker Fee | 0.10% | 0.10% | — |
| Futures Maker Fee | 0.02% | N/A | — |
| Futures Taker Fee | 0.05% | N/A | — |
| Max Hebel | 10x beim geprüften BTC-Perpetual-Markt | N/A | — |
| Handelspaare | Ausgewählte Spot- und Perp-Märkte | Noch kein öffentliches EU-Handelsangebot | — |
| Copy Trading | Nein | Nein | — |
| Grid Bots | Nein | Nein | — |
| Versicherung | Zypriotischer Investor Compensation Fund für gedeckte Investmentdienste: höchstens 90% der anerkannten Forderung oder 20.000 EUR; nicht automatisch für australisch verwahrte Spot-Krypto | Vor dem Start wurden keine EU-spezifischen Reserve-, Versicherungs- oder Verwahrdetails veröffentlicht | — |
| MiCA Status | ✅ Nicht reguliert | ✅ MiCA-reguliert | — |
| KYC | Pflicht, einschließlich Angemessenheitsprüfung | EU-Plattform angekündigt; Startanforderungen nicht veröffentlicht | — |
| Kryptolotse-Bewertung | 3.9/5 | 4/5 | — |
Gebühren im Detail
Backpack EU
ⓘ Spot-Gebühr öffentlich nicht eindeutig verifiziert; keine Gewinner-Auszeichnung.
WhiteBIT EU
ⓘ Spot-Gebühr öffentlich nicht eindeutig verifiziert; keine Gewinner-Auszeichnung.
Ist der Vergleich Backpack EU vs. WhiteBIT EU eine aktive Empfehlung?
Werden frühere Gebührenwerte als Bestpreis verwendet?
Wie aktuell sind die Daten zu Backpack EU und WhiteBIT EU?
Nicht sicher welche Börse?
Schau dir unsere Kategorie-Rankings an